Abaixo a pedincha e os paninhos quentes na forma como se apelida a alguém que não vê

Ao longo da minha vida, já conheci muitas formas de caracterizar a pessoa que não vê.
Este pequeno texto não pretende discorrer à cerca da forma como este tema tem sido abundantemente debatido no meio académico, porque neste particular, hoje já existe um amplo consenso sobre a forma como chamar a uma pessoa sem visão, que é cego.
Portador de deficiência dá a ideia que somos portadores de algo que a qualquer momento podemos dispensar, ou então que andamos ali com a cegueira, como se fosse um objecto, algo que adquirimos por nossa própria vontade.
Invisual é melhor que portador de deficiência visual, mas se virmos bem, o visual não é propriamente a mesma coisa que a visão, embora se interliguem. Mas quando nós cuidamos do nosso visual, estamos a tratar do nosso rosto, da nossa aparência, do nosso aspecto! Logo numa análise mais livre e literal invisual seria um deficiente do visual, aquilo que num raciocínio baseado na piada fácil, poderíamos apelidar de feio!
Por isso, encontrou-se o cego, que muita gente acha duro, mas que na verdade é a forma mais correcta que se deve usar quando se fala da falta da visão.
A razão principal deste texto é chamar a atenção para a forma como muita gente aparentemente culta, inteligente e bem formada caracteriza uma pessoa cega.
Como se não bastasse, esta pérola foi preferida por um empresário numa festa, quando quis apresentar um ser humano, que lá está, é cego, que ia subir ao palco para o seu habitual, super, hiper, mega peditório que empesta a maior parte dos concertos de alguns artistas famosos aqui no norte do país.
Então, o senhor empresário hesitou imenso antes de chamar o senhor, e disse textualmente isto "estamos aqui todos a olhar uns para os outros, mas há pessoas que não o conseguem fazer, eu vou chamar aqui uma pessoa que, que, que, tem insuficiência visual, não consigo dizer de outra maneira".
Detesto, repudio, e estou frontalmente contra a forma como se expõem negativamente a cegueira, dando uma imagem de tristeza, de solidão, de fraqueza, ainda por cima usando a pedincha que como todos sabem é aquilo que de mais negro os cegos têm na sua existência histórica, e ainda por cima quando os apresentadores nem sequer têm a dignidade de usar as palavras certas, e utilizam paninhos quentes, fazendo figura de ignorantes, porque insuficiência visual praticamente todos têm, visto que a partir do momento em que após correcção a pessoa não tem 100 % de visão, tem insuficiência visual, não tenhamos medo das palavras!
Depois disto digam-me. Como é que eu não posso estar irritado e furioso?
É que eu por acidente também estava lá! E também sou cego! E não me revejo nesta maneira de valorizar, ou neste caso desvalorizar a luta pela nossa dignidade e pela nossa plena inclusão.
E o que me desgosta mais ainda é perceber que há cegos que acham isto bonito e querem que a sociedade civil tenha pena do seu infortúnio.
Eu costumo ser tolerante, mas meus queridos e minhas queridas, acreditem em mim, esta política da pena e da comiseração embora não vos possa parecer, prejudica muito mais do que beneficia.
Se não formos nós a contribuir para eliminar definitivamente este anátema, este estigma do cego pedinte e desgraçado, não vai ser a sociedade civil que nos vai passar a olhar de outra forma mais digna e mais condizente com a realidade assim do pé para a mão.
Quando uns gastam o seu tempo a lutarem pelo acesso ao emprego, à cultura, à educação, e à sociedade de informação e do conhecimento entre outros, temos companheiros que demonstram estar completamente nos antípodas desta postura, e semeiam a imagem do cego na solidão, o cego carente, o cego pobre, necessitado, e desculpem-me a repetição, o cego pedinte! É mesmo essa imagem que esses companheiros passam.
Eu sei bem o caminho que quero seguir.