Oi !
No meu blog com o slogan "O Linux é a melhor opção", já há algum tempo que tinha iniciado os trabalhos no referido guia.
Mas entretanto meteram-se as férias, e como o tempo não é muito, as coisas foram adiando, e eu fui fazendo o guia aos bocadinhos.
Mas agora, finalmente o Guia de Iniciação no Linux está completo ... !!
Este guia visa sobretudo ajudar os iniciantes a darem os primeiros passos no Linux ... !!
Mas qualquer um de nós poderá aprender algo com o mesmo guia .... !!
O Guia de Iniciação no Linux, encontra-se dividido em 6 capítulos:
1. Backups;
2. Desfragmentação;
3. Gravar dvd;
4. Partições;
5. Instalação;
6. Actualizações.
Link para consulta
http://linuxbestchoice.wordpress.com/2009/07/07/guia-de-iniciacao-no-linux/
Espero que vos possa ser útil ... !!
Ajudem a divulgar o guia .... !!
-
Partilhe no Facebook 
no Twitter- 6434 leituras
Comentários
Novidades do Linux é a Melhor Opção
Olá amigos !
As estatísticas neste fim de semana dispararam em flecha ... !! loool
cerca 203 visitas na quinta, 140 na sexta, e 40 a 50 no fim de semana .... !!
As estatísticas são bastante animadoras ... !! looool
E hoje investigando pelo meu blog, implementei 2 novas funcionalidades:
1. Sondagens / Enquetes
A actual diz:
Como classifica o seu nível de experiência com o Linux ?
Espero q os amigos linuxianos q consultem, e escolham a opção que mais se adapta ao seu perfil
Eu coloquei esta sondagem com o intuito de poder perceber que tipo de conteúdos o pessoal quer mais ... !!
Se são conteúdos mais avançados, com dicas especificas
Ou se é necessário mais material de iniciação
2. Possibilidade de classificar cada post de 1 a 5 estrelas
1 estrela - mto fraco
2 - fraco
3 - razoável / médio
4 - bom
5 - excelente
Eu já auto classifiquei alguns posts e espero q os amigos façam os mesmo ... !! loool
Abraços & Beijinhos,
Filipe
Linux - A primeira experiência
Filipe,
Fiz um teste com o Linux, mas não fui bem sucedido. Nada que diminua as conquistas que este grande sistema tem apresentado. Mas é importante que registremos que nem toda a experiência faz-se de forma tranqüila.
Sempre ouvi dizer que o Linux era sistema muito mais leve do que o Windows. Não tiremos conclusões precipitadas. De certo, devemos levar em linha de conta qual o Windows e qual o Linux que comparamos. Em meu caso, comparo o Windows XP com o Ubuntu 9.04. Em uma máquina com 2 GB de RAM e 1.8 GHZ, o resultado foi indiscutível: o Linux portou-se em todos os quesitos mais lento do que o Windows. A lentidão não era aquela típica de um sistema sobrecarregado. Era patológica, incrivelmente comprometedora e, quando o assunto era Firefox, a lentidão inviabilizava o uso do computador.
Fiquei a pensar que os avançados recursos visuais estavam ativados e, desativando-os, experimentaria velocidade superior. Mas fui surpreendido em saber que estavam todos desativados e que, portanto, a lentidão do computador não se resolveria.
Desinstalei-o. É pena. Havendo uma distribuição que atenda as necessidades específicas de pessoas cegas, sem dúvida, interessei-me. Não tenho qualquer dúvida de que o Linux é um grande sistema operacional, mas tenho de comprar uma máquina muito, realmente, muito, muito mais poderosa e, até que isto suceda, o Linux não é para mim uma alternativa.
Confesso que fiquei muito desapontado, porque esperava utilizar este sistema operacional. Mas as restrições impostas pelo baixo desempenho foram de tal forma expressivas que, mesmo uma experiência para conhecer o sistema, ficou inviável. Sei que minha máquina tem configuração que, para os padrões atuais, não é poderosa, mas surpreendi-me com a exigência de equipamento, visto que a mesma configuração é suficiente para rodar o Windows XP com grande desenvoltura. Aliás, digo-lhe que não pensei em trocar minha máquina porque, com o Windows XP, não tenho mesmo qualquer dificuldade de desempenho. Com 2 GB, o XP roda magnificamente.
Se o Linux se tivesse portado de forma lenta, mais operável, sim, teria continuado minha experiência, mas do modo como foi...
Esquesito !
Olá Luís !!
É muito esquesito o que aconteceu contigo relativamente ao Linux .... !!
Diz-me 1 coisa: ele era lento ao arrancar, ou depois disso ou ambos ?
É que se fôr no arranque, o melhor é configurar os serviços (sistema -> administração -> serviços), e desactivar aqueles que não interessam para nada .... !!
Parece q não mas alguns serviços activos só estão a estrovar e a ocupar espaço .... !!
Se ficar lento depois de arrancar, aconselho a experimentar o Xubuntu .... !!
Qual é a diferença ?
Ao passo q p Ubuntu usa o Gnome, que ainda consome alguns recursos, o Xubuntu usa o xfce q é uma ambiente gráfico bem levezinho, especialmente pra computadores antigos.
Mas se mesmo assim não ficar mais rápido, fala comigo, q eu te indico outras distros linux mais leves para máq antigas ... !! loool
Espero ter ajudado !!
Abraços
Diagnóstico de um Linux moroso
Não me chamou a atenção o tempo de arranque pelo que concluo ser este normal. O problema é o tempo que cada operação consome. Se ativo um menu, há uma pausa até que o sistema responda. Se no Nautilus, estou sobre um arquivo, o mover de uma seta para selecionar outro arquivo implica em algum tempo até que o próximo seja selecionado. Com o Firefox, a lentidão é tão grande que se tem a impressão do sistema haver travado.
Creio que você tocou em um ponto importante: o Gnome. O Orca, leitor de telas do ubuntu, roda sobre o Gnome. Algum colega mais experiente poderá confirmar o que direi, mas creio mesmo que o Orca funciona apenas com o Gnome. Em outras palavras, quaisquer que sejam as alternativas que terei, é quase certo que elas impliquem a manutenção do Gnome. E quanto a outras distribuições? De fato, não sei. Teria de garantir que o Orca funcionasse e, provavelmente, para isso, teria de utilizar o Gnome. Como não estou a par destas peculiaridades técnicas, fiz o que julguei o mais prudente. Baixei a versão personalizada do Ubuntu 9.04, concebida pelo Linux Acessível, com tudo quanto hoje seria adequado às pessoas cegas. Mas não resultou. Os serviços estão todos desativados, mas a bem dizer, o problema realmente não parece ser no arranque.
O que me parece é que a promessa de sistema leve pode mesmo ser cumprida, mas da às restrições de configuração a que cegos estão sujeitos, tal a eles não se aplica, sendo um Linux muito carregado e moroso para máquinas mais antigas a única opção possível.
Mas não gostaria que minha mensagem fosse interpretada como uma não recomendação ao Linux. Em primeiro lugar porque apenas menciona uma experiência individual dentre tantas que foram bem sucedidas. Em segundo lugar, porque colegas mais experientes poderão ver outras explicações para o fato.
O que realmente me chamou a atenção é que a distância entre o desempenho que experimentei e aquele que seria confortável, é a distância que medeia o trote de um cavalo com um foguete da NASA. É algo inimaginavelmente distinto. E assim, fiquei a pensar que o padrão do Ubuntu exige uma configuração muito, realmente muito respeitável, pois, como disse, o XP se não é um foguete, ao menos um jato supersônico.
Acho q é possível ter o Orca no Xubuntu
Olá Luis !!
O Linux quer-se funcional e rápido, muito mais do q supersónico ... !! loool
Pelo q acabei de ler nalguns fóruns e artigos na net, parece-me q é possível ter o orca a funcionar no Xfce (o tal ambiente gráfico bem mais levezinho), uma vez que as aplicações Xfce tb são em GTK tal como no Gnome.
Penso q seria de imenso interesse, a equipa do LinuxAcessível, ou qq linuxiano, investigasse e testasse o Xubuntu (ubuntu com xfce), com o orca .... !!
Mas não há nada como experimentar, e segundo li, instala-se e funciona da mesma forma q no Ubunto, mas não afirmo com toda a certeza ... !!
É uma questão de experimentar !! loool
Abraços
Sequencia de instalação
Conflito entre plataforma/soft e locação sequencial de memória.
Não quero entrar em detalhes de empilhamento, closters e locação de memória, mas seria interessante o Felipe apresentar a sequencia dos programas que são carregados quando inicializa o micro. Abraços, Lumiy
Re: sequência de instalação
Oi Lumiy !
Há uma dica muito interessante no blog, que fala sobre desfragmentação
http://linuxbestchoice.wordpress.com/2009/07/10/2-desfragmentacao/
De vez em quando, deve-se ter cuidado em desfragmentar o disco, isto é, juntar todos os pedaços utilizados num só espaço juntinhos, em vez de estarem espalhados pelo disco todo ... o q diminui a performance ... !!
O disco depois de desfragmentado aumenta em muito a performance do pc
Quanto à sequencia de programas carregados quando inicializa o micro, está-se a referir a serviços ?
Porque senão isso depende do gosto do freguês !! loool
Ex: eu posso querer que no arranque seja carregado um programa de gadgets / widgets, e outra pessoa não, depende mto dos gostos de cada um ... !! looool
Posso é apresentar uma lista de programas q interessam arrancar em cada sessão .... !! É 1 coisa a pensar .... !!
Abraços
Blog "O Linux é a Melhor Opção" divulgado
Olá amigos !!
Tenho mais 1 novidade estupenda pra vos dar !! loool
O meu blog acaba de ser divulgado pelo site br-linux.org ... !! loool
Link para a notícia
http://br-linux.org/2009/novo-blog-sobre-linux-no-outro-lado-do-atlantico/
E hoje as estatísticas do blog dispararam em flesha ... !! loool
Além disso, o mesmo blog, tb se encontra divulgado, nos seguintes site:
abre-te software
dicas_l
vivaolinux
lerparaver
....
Não é o máximo ? loool
Perguntas de quem acaba de chegar ...
Caro José Filipe,
Preciso de ajuda e creio que me estou a dirigir à pessoa certa. O meu nome é Manuel e estou a tentar desenvolver o tema do glaucoma (conhecida doença da visão) aqui no blog do Lerparaver.
Acontece porém que eu não domino minimamente as técnicas informáticas de modo que vou avançando "às apalpadelas". Assim, já me apercebi que a publicação de posts se faz a partir de uma linguagem html que depois é convertida, digamos que automaticamente, em linguagem normal. Foi assim que, com a ajuda das instruções do próprio blog já consegui 4 postagens.
Agora gostaria de dar mais um passo mas a coisa está a tornar-se difícil. E que passo? Gostaria de transferir para o post imagens e vídeos a partir de duas origens: internet (por exemplo youtube ou google) e ficheiros pessoaia do meu computador (por exemplo música e videos do wmp e fotografias da pasta "as minhas fotografias").
No que respeita a baixar do youtube tentei do seguinte modo:
Copiei o código da caixa "incorporar" do vídeo e colei-o no campo de escrita do blog. Pensava eu que com este simples procedimento, e depois de accionar a pré-visualização, mostraria na página do blog a fotografia do video e que clicando sobre esta abriria o vídeo ... engano meu!! O que apareceu foi a descrição do código que ali colei. Faltou-me aqui qualquer coisa ...?
Eu sei que colando a url do vídeo tenho acesso directo ao youtube mas o que eu gostaria era de ter no post a fotografia da capa do vídeo e que este funcionasse ali, autonomamente.
Quanto a transferência de vídeos arquivados na pasta do windows media player ainda tenho mais dificuldade porque não encontro o código do vídeo nem encontro caminho viável quando clico o botão direito do rato nem encontro ferramenta apropriada para este fim no programa.
A ilustração do blog, à primeira vista, parece desnecessária. Eu acho que não pois este tema interessa sobretudo a pessoas que ainda vêem (com visão normal ou baixa visão) e torna a mensagem mais ligeora e humanizada e, em muitos casos, mais explícita.
Enfim José Filipe, não sei se fui claro na exposição das minhas dúvidas. Sabe, por vezes, quando não se sabe nada, até nem as dúvidas se sabe colocar. De todo o modo se me puder ajudar fico-lhe muito grato.
Um abraço
Manuel