Ser Homossexual é uma Questão de Opção?

Por ocasião da Passeata do Orgulho Gay, no rádio, uma voz dizia: "Compreendo que uns gostem de homens e outros, de mulheres. Compreendo que indivíduos se reúnam para celebrar os valores que partilham. Mas não compreendo que crianças pequeninas, sem o arbítrio formado, influenciáveis, frágeis, sejam levadas por seus pais a esta espécie de evento". Então, a questão é muito simples. Ele admite que homossexuais existam e que se exprimam, mas devem permanecer segregados para que o efeito daninho de suas doutrinas não estrague o futuro de nossas crianças. Palavras que, sem dúvida, ficariam bem a um nazista. Um pouco mais e estaríamos a confiná-los em guetos e marcá-los com a Estrela de Davi.

Quando se crê que a homossexualidade é opção disponível tal qual o produto de uma prateleira, então, impedem-se as crianças de irem às passeatas e educam-nas para que aprendam a optar. Contudo, porque não se podem unir à celebração, aprendem que a homossexualidade é algo reprovável e porque são educadas com o preconceito bíblico, ao invés do amor ao próximo, aprendem a homofobia. A homossexualidade não é uma opção, mas a homofobia o é. Opta-se pela homofobia quando se faz piada da vida do colega de trabalho gay. Opta-se pela homofobia quando a televisão apresenta personagens homossexuais estravagantes e escandalosos.

Certo dia, discutia sobre o casamento entre homossexuais com um amigo advogado. Dizia-me: “Ora, ora, se duas pessoas do mesmo sexo desejam unir-se, então, que o façam. A lei não deve contrariar um fato social. Mas que o queiram chamar casamento é coisa que não concordo. Casamento somente se define entre um homem e uma mulher. O que se propõe é a união homo-afetiva”. Expliquei-lhe que casamento derivava de “casa” e independentemente de qual fosse o sexo dos consortes, a etimologia continuaria a fazer sentido e se a lei não define casamento de outro modo, é porque hoje não o admite entre pessoas do mesmo sexo. Não poderia designar por casamento, termo sagrado, o que lhe é tão repulsivo. Razoável lhe pareceu aquele termo comprido e que muito mais se assemelha ao nome de alguma doença desconhecida. Eis que para segregar os homossexuais batalha-se até mesmo na trincheira das palavras.

Não é preciso ter câncer para defender a causa dos que têm câncer; não é preciso ser soldado para defender a causa dos soldados; não é preciso ser protestante para defender a causa dos protestantes; não é preciso ser criança para defender a causa das crianças... então, por que não se admite que indivíduos heterossexuais defendam a causa homossexual? Será que não entendemos que, tendo orientação sexual diversa da nossa, ainda assim compartilham das mesmas necessidades de justiça, respeito e acolhimento? Mas ao invés disso, continuamos a proteger nossas crianças, a incutir-lhes o veneno da homofobia e a calar ante ao espetáculo que ajudamos a construir.