Está aqui

- blog de Anacristina

diferença entre cego e invisual

por Anacristina

Uma coisa um pouco difícil de definir. Mas, sinceramente, porque usar a palavra invisual?

Decidi escrever este artigo por uma discussão que tive com pessoas conhecidas, que argumentavam que a palavra cego é muito dura. Pois para mim não é!

Pois então, qual a diferença entre cego e invisual? O invisual, tal como o ceguinho, é o coitadinho. É o incapacitado, talvez. Não irei tão longe... mas as pessoas ainda hoje devem ter uma certa vergonha do facto de conhecerem cegos... digo eu! e então chamam invisual para que se possam suavizar as coisas. Mas coloco a seguinte questão: se um cego é um invisual, um ceguinho, etc, etc, porque é que um surdo é um surdo? Ponho-me a pensar e acho que as situações são idênticas: os cegos não vêem, os surdos não ouvem. e no entanto os cegos é que são os invisuais...
Para vos dizer a verdade, odeio essa palavra. É uma "máscara".

Comentários

Olá Ana !!

Dá-se um desconto, afinal tamos quase no carnaval ... e no carnaval vale tudo desde máscaras, ficar invisual ou invisível ... !! loooooooool

Agora falando sério ....
Tens toda a razão !! lol

Eu há uns tempos, tb chamava aos cegos por invisuais, pq achava que não era um modo tão agressivo de dizer as coisas, pra mim cego (ou ceginho) eram palavras mais agressivas .... !! lol
Mas agora aprendi, que se deve chamar cegos aos cegos ... pq pelo que foi dito aqui, invisual dá ideia que não se vê ou q é invisível, e com certeza q não está correcto !! lol

Mas foi toda uma vivência e um percurso para mudar de mentalidade em relação a isso ... !!
E é essa oportunidade que as pesoas precisam ... para mudar suas mentalidades ... !!

Olá amigos,
Lendo sobre a diferença do cego e do invisual, vejo isso como hipocrisia, geralmente são pessoas incapazes espititualmente, que querem mascarar uma realidade. Ao meu ver, cego é cego, surdo é surdo, mudo e´mudo, ete....Temmos apenas linitações e uma visão bem real da nossa realidade.
È uma pena que essas pessoas não tenham caido na real........

Olá!

Há pouco tempo em Lisboa, deparei-me, também, com esta "cisma" terminológica. Achei uma discussão bastante rica, pois no Brasil CEGO é palavra bastante corrente, mesmo em meios acadêmicos, científicos, etc.

A palavra "invisual" define uma identida por uma negação. Isto é, a princípio, problemático. Estabelece-se uma "padrão de normalidade" (os visuais) e, por este padrão, define-se o que está fora da norma (com o prefixo IN). Por meio da língua evidencia-se uma relação de poder. É como chamar negros, asiáticos, indianos, de "não brancos" - assim, por uma construção linguística, reafirma-se o que é "a-normal", o que está "abaixo", ou o que é um "desvio da normalidade". Acho isso um tanto problemático.

Mas, para muitos, a palavra "cego" é muito dura. Isso porque a cegueira, infelizmente, é carregada de estigmas ("cego" ainda é associado a uma pessoa triste, "privada de um sentido", que anda pelas ruas a pedir esmolas, ou trancada em seus quartos "sem ver a luz do dia", etc.). É uma representação social ainda cheia de preconceitos. A palavra "cego", imprudentemente, "caiu na desgraça". Por esse motivo, criam-se eufemismos. Assim como dizemos "crianças especiais" (especiais por que?), "excepcionais" (excepcionais? talvez se elas voassem...), "portadora de deficiência" (deficiências se portam, como bilhetes de identidade?), criamos a palavra "invisual", com a intenção de "suavizar" um estigma, de falsear uma condição para que ela pareça menos dura. Mas, assim, reforçamos uma "identidade pela negação".

O que falta refletir é que o estigma não caiu sobre a palavra CEGO, mas sobre a identidade do cego. E isso precisa ser repensado, para que a palavra - no senso comum - ganhe outras significações.

Na comunidade surda, uma das grandes lutas é fazer com que os Surdos sejam reconhecidos como Surdos, e não como "deficientes auditivos". A palavra Surdo carrega um peso político, de reafiramação (e conquista) de direitos, de luta por uma identidade, de valorização de uma diferença. Dessa maneira precisamos encarar a palavra "cego".

Cego não é o "não-vidente", ou o "invisual", "cego" é uma identidade que precisa ser valorizada em toda a sua diferença. São formas diferentes de compreender o mundo. Eis a graça da vida. =)

Vale ressaltar que a ACAPO (Associação dos Cegos e Amblíopes de Portugal) e a Fundação Dorina Nowill para Cegos (no Brasil), duas das principais instituições de e para cegos em países lusófonos, usam e reforçam o uso da palavra CEGO.

Eis a minha posição...

Saudações cordiais,

Hugo Eiji
Lisboa

Olá Hugo !

Pois, tá muito bem como dizes e eu assino por baixo ! hehehe

Eu, há uns tempos atrás tb chamava invisual, mas um cego chamou-me à atenção pra isso, e nuca mais chamei invisual, mas sim cego ! lol

Invisual, parece q tamos no mundo dos cartoons, em q a as pessoas ficam invisuais, e portanto não se vê .... ! hehehehehehe

Abraços

A palavra invisual não consta do nosso léxico. Assim, é um erro considerar aquela palavra como sinónima de cego.
Cumprimentos do

Simões Ferreira
Coimbra

Eufemismo: figura de estilo que consiste em camuflar uma realidade usando palavras meigas.
Invisual: palavra que os portugueses inventaram para distinguir os cegos e ceguinhos pedintes dos cegos cultos e pseudocultos que obviamente nada têm a ver com os primeiros.
Em Portugal existe o péssimo costume de tentar adoçar realidades.
Não se diz cego, diz-se invisual.
Não se diz preto: é negro.
Não se diz cancro: é tumor, ou doença prolongada.
É o país das palavras suaves e das poucas acções. Existe mesmo aqueles que se referem aos cegos como "blinds" (blainds) como se o americanismo tornasse as coisas mais bonitas. é o resultado da globalização.
Felizmente que ainda há quem reconheça que a palavra cego é a palavra correcta. Ceguinho, essa sim é uma palavra que em certas circunstâncias pode ser paternalista ou adquirir sentido pejurativo. Mas cegos é o que somos e não invisuais. Considerem a palavra visual e concluam o que quer dizer invisual.
Uma pessoa desleixada, que não cuida do seu visual é um invisual?

Há tempos estava eu numa repartição pública e utilizei a palavra cego quando falava com a funcionária, ao que ela respondeu aterrorizada: "Por favor não diga cego, que palavra horrível!" Perguntei-lhe que palavra deveria então utilizar, respondeu que não sabia, mas insistia que cego era uma palavra horrível. Mas eu não sou coxo, nem surdo e como também não sou mudo, tive que lhe explicar que cego é a palavra correcta para definir uma pessoa privada do sentido da visão.
É nesses momentos que fico feliz pelos pais que tive e tenho. Que desgraça seria se eu fosse filho de alguma dessas pessoas tão ignorantes!...
O blog de Tadeu

desculpe mas tenho que descordar o que disse sobre a diferença entre cegos invisuais.eu andem numa escola de in visuais e acho que a palavra invisuais e mas correcta do que cego pois se reparar a no telejornal os apresentados dizem sempre cego em vez de invisual isto lava-me a dizer-lhe que a palavra invisual e mas correcta em para o invisuais.se algum dia ficasse cega acho que nao gostaria que lhe chamassem cega, mas se lhe dissessem por exemplo:
boa tarde vejo que tem problemas visuais ou seja e invisual quer ajuda;
ou
boa tarde vejoque de cega posso ajudar-lhe
como podera ver a palavra cega e menos correcta do que a palavra invisual visto que tenho imformação sobre tal porque andei numa escola de invisuais.

comprimentos

noxnunes

Apesar de não ter entendido tudo o que escreveu, devo dizer-lhe que o facto de ter andado numa escola para invisuais não significa que o termo invisual esteja correcto. Eu também estive num instituto para cegos onde sempre aprendi que a palavra cego é que é correcta, faço parte de uma associação de cegos onde me dizem que a palavra cego é a mais correcta.
O blog de Tadeu

anacristina
Cada um tem sua opinião
Mas invisual não é certo.
Pois se eu sou invisual, quando sou cega, CEGA! porque hei-de eu chamar surdo a um surdo?

anacristina

Não conheço, em Portugal nenhuma escola de Invisuais. Onde se situa?
Na realidade como professor de educação especial, apesar de ouvir com frequência as pessoas referirem-se aos cegos como invisuais, penso que a palavra "cego" é a de maior e mais comum uso.

Diz J. M. C. :: 27/09/2005 in http://www.ciberduvidas.com/pergunta.php?id=15896

"...Cego é a palvra geral, popular e culta, aplicável a todos os privados de vista. Mas invisual é termo bem formado e, linguisticamente (ou até puristicamente), nada tem de condenável, desde que se aplique em uso eufémico ou em intenção de valorizar os cegos.»

Caro(a) Utilizador(a),

Se nos baseá-se-mos no que se diz na televisão e outros meios de comunicação então estaríamos desgraçados!
O que seria da Língua Portuguesa!

Vejamos os esclarecimentos que se seguem, a ver se as dúvidas relativas a esta diferença para de persistir.

a palavra Invisual, no seu significante primário, refere-se àquilo que não se vê, quando utilizada como adjectivo. Contudo, devido à sua crescente utilização pelos portugueses, e é por isso que é encontrada nos dicionários mais recentes com o significado de cego, adquiriu o valor de sujeito para denominar aquele que não vê, mas tendo no seu significado uma associação de eufemismo.

Citações Ciberdúvidas:

[Pergunta] Não estará errado usar a palavra invisual (cego)?
Não consigo encontrar a palavra invisual em qualquer dicionário.

Fernando Coelho Kvistgaard :: :: Caldas da Rainha, Portugal
[Resposta] Invisual [in (como o sentido de negação) + visual, «que é relativo à vista ou à visão»] está há muito aceite como sinó[ô]nimo de «cego». Encontra-a registada nos mais recentes dicionários de língua portuguesa (casos do da Academia das Ciências de Lisboa e do da Porto Editora, por exemplo).
É um neologismo de recente data que, ao tempo, teve os seus detra(c)tores – Rodrigo de Sá Nogueira, no seu Dicionário de Erros e Problemas de Linguagem (Livraria Clássica Editora, Lisboa, 1974), considerou-o «incontestavelmente impróprio», preferindo o termo invidente –, mas o uso generalizado consagrou-o definitivamente na linguagem corrente. Como se lhe refere Vasco Botelho de Amaral (in Glossário Crítico de Dificuldades do Idioma Português, Editorial Domingos Barreira, Porto, 1947):
«(...) Nada tem de erróneo a palavra invisual, pois, investigando em Quicherat, vejo que já no latim existiu ‘visualitas’, no sentido de “vista”. (...) Se puristas houve que protestaram contra o emprego de invisual, não tiveram absoluta razão.
«Evidentemente, não se pode nem se deve tentar postergar a tradicional e natural palavra cego, substituindo-a pelo neologismo eufémico invisual. Mas penso que o existir também o vocábulo invisual nada tem de impurismo. Veja-se, por exemplo, como coexistem em todas as línguas os termos vulgares, os populares, os gerais, e os especiais, os técnicos, e outros com emprego particular. Por exemplo, a perda de vista não se chama, em linguagem científica, amaurose? Não se criou o termo tiflologia, com base no grego ‘typhlós’, cego, para se nomear a instrução aos cegos? A escrita em relevo ou a pontos, para uso dos cegos, não se chama tiflografia, recorrendo-se ao mesmo vocábulo grego? Dir-me-ão que invisual não está nas mesmas condições, mas eu advirto que me estou referindo à coexistência de termos gerais, como cego, e outros que se criam para particularizar, como é invisual, que os cegos desejam para traduzir o seu estado, a sua condição física, liberta, porém, da ideia de incapacidade para vida do trabalho e da instrução.
«Neste sentido, isto é, com esta aplicação, dou o meu apoio linguístico ao criador da palavra invisual. (...) Cego é a palvra geral, popular e culta, aplicável a todos os privados de vista. Mas invisual é termo bem formado e, linguisticamente (ou até puristicamente), nada tem de condenável, desde que se aplique em uso eufémico ou em intenção de valorizar os cegos.»

---

Invisual /cego
[Pergunta] É corrente designar por invisual aquele que não vê, ou seja, que é cego.
Todavia, conheço quem defenda que invisual significaria aquilo que não pode ser visto.
Quem tem razão?

Helder João Fráguas :: :: Portugal
[Resposta] Como diz o Prof. Neves Henriques, na resposta anterior Anomalia, «Se visual não significa 'aquele que vê', é uma anomalia dizermos invisual em vez de cego.»

---

[Pergunta] O que é anomalia?

Débora Soares :: :: Brasil
[Resposta] É o carácter de ser anómalo. É o estado de não-conformação da linguagem com uma estrutura regular, isto é, com o que está estabelecido. Uma frase é anómala, quando apresenta divergências no que toca às regras da língua. Assim, os verbos irregulares são considerados uma anomalia. Eis algumas anomalias:

1. - Lexicais:

a) Rendabilizar. - Esta palavra não é formada de rendável, mas de rendível. Por isso, diga-se rendibilizar.

b) Invisual (= cego). - Se visual não significa «aquele que vê», é uma anomalia dizermos invisual em vez de cego.

--

Cumprimentos
NSousa

Nos dias que correm o preconceito e a caracterização de aspectos como a cegueira (o cego) constituem uma problemática, nestas simboligias encontramos problemas de ordem social, antropológica, filosófica etc...
Mas será que não devemos abordar as coisas pelo nome? realmente no verdadeiro sentido da palavra um cego é um portador de defeciência visual, ou seja um invisual, mas num contexto social o correcto e o não correcto acaba por ser o menos importante a meu ver. Também dentre de um contexto social, mas também antropológico para mim um ser humano portador desta defeciencia em nada o torna incapacitado até porque aprendem a ver melhor do que nós., ( cego é aquele que não quer ver). Posso citar o nome do ray charles, por exemplo, o facto de ser cego não o impossibilitou de fazer de forma mágica aquilo que mais gostava, não é minha intenção explicar e manipular as pessoas que irão ler este texto acerca desta temática, mas deixo aqui uma sugestão, vamos dar um pontapé no socialmente correcto, vamos lutar por uma uniformalização de oportunidades, surdo, cego, mudo, não interessa, no fundo somos todos portadores de deficiências (fisicas ou psicológicas)

Viva,

Tenho mesmo que concordar com o que escreveu!
Invisual, ou outras coisas (quem tem experiência neste campo já ouviu de tudo -- audiovisual, por exemplo), são eufemismos que me parecem que servem para diminuir aos olhos de certas pessoas o carácter trágico que eles atribuem à cegueira. A verdade é que a cegueira é uma especificidade como outra qualquer e, cego é só uma palavra... como as restantes.

Cumprimentos.

Olá!
Eu sempre achei que cego é uma palavra muito dura, quando falo com os meus amigos uso sempre 'invisual'. Mas agora que li o teu post não posso deixar de concordar, realmente as coisas são inênticas e o teu ponto de vista tem lógica. Começo a pensar que se fosse comigo não me iriam magoar por dizerem 'cega', e como isso um dia me vai acontecer derivado á minha baixa visão começo a ver que realmente é um absurdo por parte de quem pensa que ao dizer cego vai magoar. Agora é que estou a chegar a essa conclusão.

Beijinhos

Bom dia.
Por acaso estou a fazer um trabalho sobre invisuais em sociologia, porque visto que tenho um invisual no grupo de trabalho achei interessante abordarmos esse tema, mas deixando-me de apartes. Discordo do seu ponto de vista, primeiro por achar que o termo invisual é muito mais correcto, e se virmos por esse ponto de vista ha muitas mais outras coisas que têm mais que um nome, acabando uma por ser a mais utilizada correctamente. Detestei entao o facto de chamar de 'coitadinho' e 'incapacitado' aos invisuais. De facto têm uma incapacidade visual mas no meu ponto de vista há maneiras e maneiras de se dizeres, neste caso escreverem, as coisas e a maneira como escreveu todo esse texto, digamos que cai mal a pessoas que têm respeito pelas outras e lutam pela igualdade de direitos. Os invisuais, ou cegos, como lhe quiser chamar, têm todos os direitos e deveres como qualquer um de nós e podem fazer as suas vidas normalmente, como todas as pessoas. Com algumas dificuldades pelo facto de infelizmente ainda nao existirem certas coisas que lhes seriam muito uteis, como sistemas audio na rua para que pudessem atravessar a estrada autonomamente e em segurança, ou informações em braille onde é necessario, mas nao me vou alargar muito mais neste campo pois poderia ficar aqui horas a escrever. Queria apenas salientar tambem que tenho de facto pena que vivamos numa sociedade de aparencias, onde como escreveu 'ha pessoas que têm uma certa vergonha de dizer que conhecem cegos'. Vamos cair na realidade e pensar um pouco mais nos outros. A nossa sociedade está uma sociedade egoísta e que só olha para o seu umbigo, uma sociedade egocentrica e egoísta. E para que tenhamos um mundo melhor e com condiçoes nao só para cegos mas tambem para paraplegicos e nao so, nao é apenas preciso condiçoes nas ruas ou postos de emprego, centros comerciais, bibliotecas, centros de cultura .. É preciso sim, mudar mentalidades, e isso está dificil, mas acho que com vontade de quem quer, um dia vai-se conseguir!

Obrigada,
Carla Oliveira

Deveria ter lido todos os comentários a este post antes de responder. A Ana Cristina é cega e sabe do que fala.
Você, como muitos normovisuais, têm o péssimo hábito de querer mudar o nome das coisas que vos incomodam. é mais ou menos como os brancos que chamam negros aos pretos só para dizerem que não são racistas.
Ah, eu também sou cego.

Pois eu cá para mim, cego é cego.

Nunca vi nem ouvi falar em inauditivo... ou talvez fosse inovinte?
Nunca vi nem ouvi falar em insonável - ou talvez fosse infalante?
Mas é certo que já ouvi falar em insensível ou seria intactil?
e até já ouvi falar em insonso... ou seria insaborávil?
lol

Também tive a mesma dúvida e sendo normovisual é muito difícil para mim entender qual a palavra que mais se adequa. Cego é aquele que não vê e não tem a percepção das coisas, qualquer que seja o contexto. Vou partilhar um testemunho de um invisual (porque é assim que ele prefere ser tratado):
"Serei Cego ou Invisual ?
Tenho 30 anos e ceguei aos 7 por acidente, Na altura fiquei na escuridão total, ou seja, fiquei cego. Era uma criança muito viva e com uma força de vontade de agarrar o mundo muito grande. Graças a essa força, consegui vencer a cegueira e aos poucos fui capaz de a vencer. Recomecei a escola com o Braille e hoje sou um profissional de massagem, casado e pai de um filho lindo. Foi uma grande batalha chegar aqui. A vida não é fácil, mas para quem tem alguma limitação é muito mais difícil. Mas é através das dificuldades que nós damos mais valor à vida e temos mais coragem para lutar por ela. Viver na normalidade é fácil demais e as pessoas saturam-se e acabam por não saber o que querem dela.
Hoje sou muito feliz e sinto-me perfeitamente integrado na sociedade e no emprego, ao ponto das pessoas por vezes se esquecerem que não vejo. Tendo atitudes, inocentes, do género de me estenderem a mão para me cumprimentarem e ficarem à espera que eu reaja. Ou, por exemplo, os meus colegas de trabalho pedirem-me para lhes chegar uma coisa qualquer, mas pedindo pela cor e não pelo formato. É óbvio que isto se deve a maneira natural com que eu estou na vida.
Aos poucos fui aprendendo a encarar o mundo e a vê-lo de uma maneira diferente, mas de acordo com a minha nova realidade. Criei uma imagem das coisas e das pessoas, formando um mundo só meu mas tão real como o das que vêm. Hoje vejo e consegui sair da escuridão. No ser humano o que vê é o Cérbero e não os olhos. Por isso, vejo o mundo de acordo com a minha própria realidade e já não sou cego, mas sim invisual. Isto é, não vejo com os olhos mas sim Dom todos os outros sentidos. Tudo isto se deve a uma força de vontade, coragem e a um grande optimismo. Não me entreguei â revolta nem ao sentimento de coitadinho. Pois quem não consegue vencer esta barreira, nunca sairá da cegueira. Cego é aquele que está a olhar para uma pedra qualquer e afirma que é um diamante. Isto é a verdadeira cegueira.
Embora me tenha conseguido libertar da escuridão, sinto-me por vezes frustrado, por este mundo ser construído, somente, a pensar nos normo-visuais, esquecendo-se de que qualquer pessoa é um grande potencial candidato â cegueira. Por isso apelo a todas as pessoas, normo-visuais, que quando virem algo que, por distracção ou qualquer outro motivo, possa por em causa a vossa segurança, reclamei e façam força para que isso mude. Precisamos, urgentemente, da vossa colaboração. Não esquecendo de que ao fazer algo por nós, estarão a ajudarem-se a vocês próprios.
José Moreira"

Olá João !

Pois, essa é questão que parece não tar em consonância com todos ! loool
Eu, na Fraternidade, tenho muito contacto com os cegos, e antigamente chamava de invisuais, mas fizeram-me ver q cego é mais correcto !
Talvez podesse ser, tal como há os normovisuais, os DVs, os naovisuais ! loool
É discutível ... !

Olha, esse teu amigo, tem um testemunho do caraças, daqueles que nos faz bem, que nos ajudam a leventar a moral .... !
Ele teve e tem uma vivência impecável, gostei do testemunho dele ! ;-)
Podes, se quiseres ver o meu testemunho, neste link
http://www.lerparaver.com/node/9492

Mais cego é quem não quer ver ... !
Claro q os cegos, apesar de perderem parcial ou totalmente a visão, ficam com os outros sentidos mais refinados, e olham com os olhos do cérebro ! Eu tenho imenso contacto com cegos e sei q é mesmo assim ! lool

Abraços